原生资产是网络的主要资产，使用权威 EVM 余额账本。这一架构具有实际运营意义：银行业务界面并非一份无关的代币余额副本；用于资产核算的余额也不同于执行网络操作所需的技术 Gas。
机构自行确定资产用途，以及发行、储备和客户政策。平台提供配置和受治理约束的控制，不提供储备，也不承诺资产支持、赎回、托管或特定财务处理方式。围绕该资产设计工作流程之前，应明确这些边界。
单一权威余额账本
原生资产余额记录在权威 EVM 账本中，该账本是网络余额状态的来源。银行业务界面提供该状态的管理和政策视图，不会另行维护一套可能悄然偏离网络权威记录的独立余额账簿。
应将这一账本设计与链下银行记录及核心银行系统区分开来。后者可以保存客户身份、账户关系、产品条款和机构专属会计记录；网络则记录适用地址、资产余额和交易。不同记录之间的映射和对账属于集成职责，必须经过设计和测试。
余额变化通过网络权威状态体现
- 经授权的操作获准的发行、销毁或转账遵循已配置权限。
- EVM 执行网络依据当前规则处理交易。
- 权威余额网络账本记录变更后的原生资产状态。
- 机构复核经批准的界面和记录支持对账与监督。
发行、销毁与权限
获授权的运营人员可以在已配置角色和治理流程范围内管理受支持的发行与销毁操作。上线前，应明确每项操作的目的、哪些角色可以提出、需要哪些审批、如何记录执行，以及由谁复核最终供应量和余额。技术能力不能替代资金管理或产品政策。
机构应使用经批准的非生产案例测试发行和销毁流程，包括审批被拒或未完成的情形及后续对账。还应记录如何向应用和运营团队传达变更。实际权限和审批门槛取决于部署配置；不能假设存在通用管理员或不受限制的单人权限。
储备、Gas 与费用核算
与项目相关的任何储备均由机构拥有并管理。FusionPointAI 提供技术和约定服务，不提供储备资产。发行原生资产本身不代表存在资产支持、赎回权、托管、对外部资金的请求权或特定法律定性；这些安排由机构自行确定，并须通过机构自己的流程处理。
原生资产核算与交易 Gas 都与网络有关，但属于不同的运营事项。Gas 用于协议层面的执行；面向客户的费用政策则可以另行决定对符合条件的操作收费或代付。财务和运营团队应分别对资产变动、Gas 资金、客户收费和服务成本进行对账。
区分资产项目与技术 Gas
- 原生资产项目发行、供应政策和储备职责由机构定义。
- 权威 EVM 余额网络状态记录余额和适用的资产变动。
- 技术 Gas网络执行须完成协议层面的 Gas 结算。
- 客户费用政策单独的政策可以对符合条件的活动收费或代付。
配置与上线决策
配置期间应确定资产名称、符号、预期用途、管理角色、供应控制、治理模式、费用假设和接口。明确哪些数据应上链，哪些应保留在机构系统中。如需外部集成，应评估数据映射、身份验证、责任归属和测试访问方式，不要依赖未经确认的现成连接器。
网络身份尤其需要谨慎确定：网络创建后，Chain ID 不可更改。其他受支持的设置仍须通过治理管理，部分变更可能需要协调软件升级。生产前，应在所选环境中验证应用假设、权限、发行和销毁路径、余额展示及对账流程。相邻的政策选择可参阅限制控制和 Paymaster 章节。