| Hauptzweck | Gemeinsame Ausführungsumgebung für viele Arten von Anwendungen und Assets. | Dediziertes institutionelles Netzwerk, ausgelegt auf vereinbarte Richtlinien für Banking, Assets, Governance und Betrieb. |
|---|
| Institutionelle Kontrolle | Eine Bank, die eine öffentliche Blockchain nutzt, bestimmt nicht die netzwerkweite Validator- oder Protokollrichtlinie dieser Blockchain. | Netzwerkteilnahme und unterstützte, durch Governance gesteuerte Parameter werden für die Institution oder das Konsortium konfiguriert. |
|---|
| Natives Asset | Das native Asset finanziert üblicherweise das Gas; Anwendungs-Token werden meist separat implementiert. | Das Ledger des nativen Assets ist in unterstützte, vertragsgesteuerte Bankkontrollen integriert. Kundenorientierte Gebührenrichtlinien bleiben von der technischen Gasabrechnung getrennt. |
|---|
| Ausgabe und Bestand | Die Ausgabe nativer Assets folgt dem Netzwerkprotokoll; Rechte zum Minten/Brennen von Anwendungs-Token hängen von den jeweiligen Verträgen ab. | Autorisierte institutionelle Ausgabe, Mint/Burn, Bestandsverwaltung und Genehmigungsrichtlinien sind Teil des vereinbarten Asset-Designs. |
|---|
| Beschränkungen | Eine Anwendung kann in ihren eigenen Verträgen Beschränkungen ergänzen; eine grundlegende Blockchain-Bereitstellung definiert für sich genommen kein Kontrollmodell der Bank. | Unterstützte Betragsreservierungen, Wallet-/Kontobeschränkungen und anwendbare Pausen- und Freigabekontrollen werden als Bankfunktionen konfiguriert. |
|---|
| Kundengebühren | Die direkte EVM-Nutzung erfordert üblicherweise eine Gasfinanzierung, sofern eine Anwendung keinen kompatiblen Sponsoring- oder Gebührenabstraktionsablauf ergänzt. | Ein integrierter, Paymaster-vermittelter Ansatz unterstützt vereinbartes Sponsoring und zulässige kundenorientierte Zahlungsmodelle; das Gas muss weiterhin finanziert werden. |
|---|
| Governance | Protokoll-Governance und Anwendungsadministration hängen von der gewählten Blockchain und den einzelnen Anwendungen ab. | Administrative, demokratische oder hybride Governance wird mit institutionellen Abstimmungs- und Genehmigungszuständigkeiten konfiguriert. |
|---|
| Explorer | Ein Explorer stellt üblicherweise öffentliche Blockchain-Aktivitäten dar; eine anwendungsspezifische Interpretation kann zusätzliche Entwicklung erfordern. | Ein dedizierter Banking-Explorer ist enthalten, mit vereinbartem Branding, unterstützten institutionellen Ereignissen, Netzwerkeinblicken und Zugriffsregelungen. |
|---|
| Banking-Integration | Die Integration von Kernbankensystemen, Treasury, Identität, Abgleich und Betrieb bleibt Aufgabe von Anwendungsprojekten. | EVM-Schnittstellen und vereinbarte API-/SDK-Integration sind Teil des Produkts; institutionenspezifische Konnektoren werden separat bewertet und abgegrenzt. |
|---|
| Kundendatenschutz | Die Sichtbarkeit von On-Chain-Daten richtet sich nach Netzwerk- und Anwendungsdesign; eine Adresse ist kein vollständiger Bankkundendatensatz. | Öffentliche Netzwerkinformationen werden von privaten Bankdatensätzen getrennt; Zugriffsgrenzen werden für die gewählte Bereitstellung festgelegt. |
|---|
| Betrieb und Bereitstellung | Node-Hosting, Überwachung, Lizenzierung, Support und Wiederherstellung können von unterschiedlichen Produkten oder Teams erbracht werden. | Verwaltete oder bankgehostete Bereitstellung bündelt die vereinbarte Software, Infrastruktur, Integration und Betriebsverantwortung in einem kommerziellen Leistungsumfang. |
|---|
| Leistung und Absicherung | Durchsatz, Ausfallsicherheit, Sicherheitsnachweise und Eignung für Compliance hängen von der konkreten Implementierung ab. | Kapazität, Service-Level, Wiederherstellungsziele und unabhängige Bewertungen werden für die Bereitstellung vereinbart und geprüft, nicht allein aus dem Paketnamen abgeleitet. |